首页 | 新濠影汇官方网站 | 澳门新濠影在线娱乐平台 | 澳门新濠影汇网站_官网 | 澳门新濠影在线娱乐网站 | 澳门新濠影官网下载 | 新濠影汇赌场 | 澳门新濠影网站 | 澳门新濠影汇网址 | 澳门新濠影平台 | 澳门新濠影汇手机官网 |
老千皇家赌场 - 哈佛教授揭密:在全民参政的美国,大学竟没有政治史这门课
发稿时间:2020-01-08 13:58:53 新濠影汇网站

老千皇家赌场 - 哈佛教授揭密:在全民参政的美国,大学竟没有政治史这门课

老千皇家赌场,2016年的美国大选闹得满城风雨,这是一个全民参与政治的国度。每天都有大量的专栏作家拿川普和希拉里说事,这已经是件司空见惯的事。

就在这样一个国度里,全美那么多所高校,却渐渐没有了美国政治史(political history)这门课,这是一件有点令人费解的事。

美国民众对于政治故事的热爱掩盖了政治史这一专业领域陨落的事实。愿意在这个专业领域深入研究并将其看做自己事业的专家越来越少,很大程度上是因为美国的大学已经几乎没有提供这方面研究的空间了。

政治史的课程设置也在不断缩水,学生也渐渐没有了浸淫在这门课里的机会和环境。作为曾经历史专业当中的一个重要组成部分,美国民众讨论民主政治的不二话题,已经在渐渐消失了。

但这并非是一贯以来的状态。政治史,无论对于选举,政策制定还是对于党派政治,曾经都是一个不可取代的、占据主导地位的专业,是美国的历史学家眼中炙手可热的研究领域。

因此,他们中的很多人对于美国政治的历史进程也作出了很多贡献。无论是小亚瑟·史列辛格(arthur schlesinger jr.)在肯尼迪政府当中所担任的职务,还是伍德沃德(c. vann woodward)所著的《吉米·克劳的奇怪生涯》(the strange career of jim crow),这本被马丁路德金称之为“美国民权运动的圣经”的书,都彰显了在近代美国,政治史一直都受到历史学家的青睐。

然而不知道从何时开始,政治史这一炙手可热的研究领域却渐渐失去了美国大学历史系的青睐。

根据美国历史协会所列的美国各个高等学府的学术部门列表,现今四分之三的美国大学已经没有专职研究政治史的老师和教研人员了。

自然而然,对于美国政治过往的研究也逐渐被边缘化。很多大学的专业目录里面只有少得可以忽略不计的关于这个研究领域的课程,同样,社会调查课程也没有给政治选题足够的关注度。

随之而来的就是这门课的博士研究生人数甚至是所在的系都渐渐式微,有趣的是,在美国很多的政治研究生课程里,学生可以在没有充分接触政治的情况下拿到博士学位。

那么,这究竟是怎么回事?

这种趋势始于20世纪60年代,美国身陷越战泥潭引发了民众对于精英决策和传统政治的广泛质疑。

美国六七十年代的非裔、拉丁裔、女性、同性恋者和环保人士掀起的一场场运动将美国历史翻了个底朝天,众人将眼光聚焦在了社会运动在重塑民族过往的作用上。

作为一个曾经由中产阶级白人男性主导的领域,美国政治在某种程度上是具有排他性的。然而在这扇紧闭的大门慢慢向女性、少数族群以及工人阶级敞开的时候,重拾这些群体在过往的历史岁月中缺失的部分就成了不可避免的首要议题。

这些转变丰富了美国的历史,但是代价也是不言而喻的。能够用来检测美国政府高层官员所作所为的“传统型”历史渐渐失宠,这一“失火的城门”不可避免地让政治史成为了“池鱼”。(这就有点类似外交和军事史的关系)

由此衍生出的问题远不止对美国高等教育产生的影响。学术性专业知识的或缺削弱了美国大学培养教师的能力,以及造成了国内的律师、政客、新闻记者以及商界领袖等人在对美国政治史知之甚少的情况下进入相关行业的局面。

在如今这个有着极端党派的时代,他们对于“妥协”二字在美国历史中的重要作用,以及相互的“给予和汲取”在民主进程不可替代的地位都没有足够的认知。

改变是不易的,让那些预算紧缺、竞争压力颇大的历史系去改变现状多少有点异想天开。

如果要作出改变,首先,大学的行政管理层需要将政治史这门课重新列为重点科目。其次,学生和家长努力游说他们的学校,将社会捐赠的一部分以奖金的形式划分给研究这个领域的教授。以及,立法者和校董事会制定支持的政策和教学策略。

所谓“以史为镜,可以知兴替”,对政治历史的了解至关重要。它就像是领导人滥用历史为己所用的一剂解毒药丸,让我们不再轻易被那些政客口中所说的“历史上的教训”迷惑。

通过政治史我们了解另一个时期的另一个领导人是如何面对和解决分歧和挑战的。由此,我们会对我们的所作所为造成的影响有更好的预见,这对我们获得洞察力和成熟是一个关键。

然而,看看现在愁云惨淡的竞选季,想要有所改变,只能说路漫漫其修远兮了。